La titular con derecho inscrito demandó la reivindicación contra sus hermanos, quienes reconvinieron “petición de herencia”, alegando que la demandante se había declarado irregularmente como única titular del predio. La primera y segunda instancia aceptaron la reivindicación y declararon improcedente la “petición de herencia”, señalando que esta pretensión solo corresponde a quienes ya cuentan con una “declaratoria de herederos”, lo que no ocurría con los demandados.

La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema anuló ambas sentencias y ordenó al juez de primera instancia emitir un nuevo pronunciamiento. Según la Corte, la defensa de los demandados comprendía implícitamente la declaratoria de herederos y así debieron considerarlo las instancias previas (Casación 333-2020 La Libertad).

Es una decisión acertada. En el caso, los demandados en realidad no solo reclamaban derechos sobre el inmueble, sino que implícitamente también solicitaban ser reconocidos o declarados herederos, aunque no lo señalaron de esta manera en la pretensión reconvencional.